з16 червня 2011 року на http://radekhiv-city.org.ua розміщена стаття

«ЧИ ЗАЛИШИТЬСЯ КІНОТЕАТР У ВЛАСНОСТІ МІСЬКОЇ ГРОМАДИ?»

Найперше шановний читачу хочу зауважити що міська рада, інша влада, чи будь –який інший суб’єкт господарювання повинен працювати лише у  спосіб визначений законом, інакше як можна вимагати від інших дотримання того ж таки закону.

І ще одне взагалі існує розуміння етики  посадової особи.

У своїй діяльності  депутат чи посадова особа повинні дотримуватися загальновизнаних норм моралі; завжди зберігати власну гідність, поважати честь і гідність інших депутатів, службових та посадових осіб і громадян; утримуватись від дій, заяв та вчинків, що компрометують його самого, бо тим самим він компрометує  не тільки себе а й свого виборця, місто чи село в якому проживає, район чи область, Україну, державу.

Повернімось до надрукованого: «. Міський голова Н.Загиней, зробила зауваження окремим депутатам - ініціаторам неправомірного зняття з порядку денного питання про передачу в оренду приміщень в будівлі № 1/а на вулиці Мазепи в Радехові. При голосуванні за дане питання депутати розділилися. Всього лише через два голоси наразі відкладено вирішення подальшої долі приміщення кінотеатру "Україна", на яке міська рада має право власності, але не може задіяти його в потребах міста та міської громади тому, що керівництво районної ради хоче відібрати його у міської громади через суд.»

Чіпляючись до слова «неправомірного зняття з порядку денного» Якщо за дане питання проголосувало більшість депутатів то зняття правомірне. Бо за нього проголосувало більшість депутатів,. Наступне зауваження «лише через два голоси». Два голоси-це не більшість. Більшість це 16 голосів, бо депутатів є 30. Як мені відомо то думка 18 депутатів не збіглася з думкою міського голови. Хтось фальшивить і це переконлива більшість. Така переконлива більшість привела до того, що підготовка до наступної сесії по даному питанню проводилась досить серйозно. Напередодні  сесії заступник міського голови  п. Мудрик та депутат від «Руху» п. М. Шемчук оббігали усіх   депутатів з пропозицією проголосувати за потрібне рішення, щодо «задіяння кінотеатру для міських потреб» іншими словами чинили тиск на депутатів. Одним пропонували «золоті гори» в мішку, інших попереджали, що їхні питання ніколи не будуть вирішені міськрадою.  Такі дії в законодавстві мають свою класифікацію, а власне «використання службового становища у власних цілях». От тут і відчувається вплив «партайгеносів». Адже вони сьогодні всесильні і за їхнім бажанням навіть Дніпро може течію змінити в іншу сторону, що вже говорити про депутата, який власне і став депутатом із їхньої власної волі.

Виникає запитання чи за краще життя Радехівчан сваряться між собою депутати?

Так за краще, але не всіх. Бо найближчим часом кінотеатр здадуть в оренду на 49 років. Так було із «БАМОМ»так було із «ДОМОУПРАВОЮ».  

Шановний читату, я не є противник приватної вланості, я за приватну власність. Бо приватник має більші можливості, він може краще задіяти дане приміщення, в тому випадку, якщо він має на це кошти. Для прикладу візьмемо приміщення «БАМУ» та «ДОМОУПРАВИ» Приміщення вартістю один міліон гривень були продані за 30 тисяч гривень. Для багатьох що 30 тисяч, що міліон однаково, бо їх нема.

Отож і ще одне запитання  чи 16 депутатів і міський голова  мають право розпоряджатися майном 49 тисяч мешканців району.

Отож шановний читачу пропоную почитати Ільфа і Петрова . Ці твори дадуть Вам відповідь. Що робити  з іх «партайгеносами»